ربما يكون انهيار بنك وادي السيليكون (SVB) وسيلفرغيت قد أثار قلق البعض في صناعة العملات المشفرة ، لكنه لم يمنع البنوك الكبرى الأخرى من الحفاظ على مشاركتها في قطاع العملات المشفرة.
على وجه التحديد ، استجاب أحد مستخدمي Twitter بالشعور بأن سقوط SVB و Silvergate و Signature قد دمر الصناعة. علاوة على ذلك ، استشهدوا ببعض أكبر المؤسسات المالية في الصناعة التي حافظت على علاقاتها بالعملات المشفرة.
لا يتم تدمير العملات المشفرة من خلال إغلاق البنوك
ليس هناك أدنى قلق بعد إغلاق ثلاثة بنوك أمريكية كبرى. في وقت لاحق ، وصل القطاع المصرفي بأكمله إلى حالة من الذعر تقريبًا ، وهو ما يمثل بعضًا من أكبر حالات فشل البنوك منذ الأزمة المالية لعام 2008. على العكس من ذلك ، تمت ملاحظة الثلاثة لارتباطاتهم بصناعة العملات المشفرة.
ومع ذلك ، على الرغم من انهيار SVB و Silvergate ، لا تزال هناك بنوك كبيرة تشارك في مجال العملات الرقمية. على وجه التحديد ، أشار مستخدم تويتر yugacohleryugacohler إلى البنوك الأمريكية الكبرى التي لا تزال مهتمة بالقطاع.
استجابةً للرأي القائل بأن شركات التشفير ليس لديها بنوك متبقية ، لا يعتبر المستخدم أن البيانات خاطئة.
مشيرة إلى أن “United Texas Bank و Western Alliance Bank و JP Morgan Chase و Bank of New York Mellon” لديهم مصلحة في العملات المشفرة. كما ذكرت الكيانات ، “كل شخص لديه شركات تشفير كعملاء ، وقد يكون هناك المزيد”.
على الرغم من أن الخيارات المصرفية لشركات التشفير لا تزال موجودة ، إلا أن إخفاقات SVB و Signature و Silvergate تظل مدعاة للقلق.
على وجه التحديد ، بسبب بيان من عضو مجلس إدارة بنك Signature ، بارني فرانك ، الذي ادعى أن هذه الخطوة كانت بوضوح “رسالة لمكافحة التشفير” للبنوك.
